Imkit mane ir skaitykit: DG interviu japoniškame "Mainichi Shimbun"
sherman
ryst1966

リトアニア:原発建設 日立・GEと優先交渉 グリバウスカイテ氏「日本の技術信頼」

 東京電力福島第1原発事故後、7月に世界で最初に日本企業への原発建設発注を表明したリトアニアのダリア・グリバウスカイテ大統領(55)が、首都ビリニュスの大統領府で毎日新聞の単独会見に応じ、「日本ほど高度な技術を持つ国は世界に多くない。今後もその原子力技術に期待する」と述べ、原発事業継続に期待感を示した。(8面に「ソ連崩壊20年 国家分裂の果てに」)

 日本の技術による原発建設については、ベトナムも10月、日本と政府間合意を締結。福島事故後に日本国内で広がる原発への抵抗感とは別に、世界各国が日本の技術を注視する状況が浮き彫りになりつつある。

 リトアニア政府は7月、北東部ビサギナス市に計画する改良型沸騰水型軽水炉(ABWR)の建設について、日立製作所と米ゼネラル・エレクトリック(GE)の連合に優先交渉権を与えると発表。既に出資比率などについて交渉入りしており、正式な契約後、20年の運転開始を目指している。

 大統領は、福島事故後の原発輸出に日本で賛否がある状況について「事故のショックで原発に過敏になる状況は理解できる」と述べたうえで、「だがフクシマは技術やメンテナンスに問題があったわけではなく、あくまで自然災害が原因と認識している。日本の技術への信頼に影響していない」と説明した。

 リトアニアは旧ソ連末期の90年に独立を宣言。その後、北大西洋条約機構(NATO)や欧州連合(EU)に加盟するなど西欧化志向を強め、ロシアの影響力からの脱却を図っている。だが、86年に爆発事故を起こした旧ソ連・ウクライナのチェルノブイリ原発と同型の老朽化した原発を09年に停止したため、現在は国内エネルギーの8割をロシアからの輸入に依存する事態に陥っており、新規の原発建設が国家的課題になっていた。大統領はこうした背景に言及し、「世界には原発を必要とする国がある。(太陽光など)再生可能エネルギーへの転換は時間がかかるのが現実だ」と話した。

 最終的に日立が正式受注する見通しについては「現在交渉中で、今後、価格など条件を詳細に詰める必要がある」と述べた。【ビリニュスで篠田航一】

毎日新聞 2011年11月8日 東京朝刊



Variacija Angelos Merkel anonso motyvais
sherman
ryst1966

Europe at war 2018
German troops storm Greece. Putin's tanks crush Latvia. France humbles the British Army. Unlikely, yes, but as Angela Merkel says euro meltdown could endanger peace, a historian's imagination runs riot...

 http://www.dailymail.co.uk/news/article-2054913/Europe-war-2018-As-Angela-Merkel-says-euro-meltdown-spark-battle.html#ixzz1cDmv5kos

Albinas Januška: "Dėl Visagino AE praradome konsensusą." Verslo Žinios 2011 10 26
sherman
ryst1966

Konsensusas dėl Visagino AE subyrėjo


Atokiau nuo aktyvios politikos esantis Albinas Januška tvirtina šiandien kartkartėmis “dalyvauja viename-kitame” projekte. Prieš keletą metų buvęs Užsienio reikalų viceministras, prezidento Valdo Adamkaus ir ministro pirmininko Gedimino Kirkilo patarėjas
vadintas vienu pagrindinių Lietuvos energetikos politikos architektų.


– Šiandien jūs save laikote dabartinės Vyriausybės energetikos politikos rėmėju ar oponentu?
– Iš tikrųjų dabartinė Vyriausybė įgyvendina anksčiau suformuluotus energetikos politikos tikslus. Tačiau kai kurie politiką lemiantys
veiksniai, lyginant su ketverių-penkerių metų praeitimi, yra pakitę, todėl  reikalauja papildomų pastangų, korekcijų ar bent jau atsakymų į
klausimus.

– Lietuva tapo „antigazprominės“ politikos ES vėliavneše. Ar Lietuvai vis dar naudinga įgyvendinti griežčiausią III ES energetikos paketo versiją?
– Šis sprendimas buvo pasirinktas „2K“ politikos (2006-2008 m. tuometinio socialdemokratų lyderio Gedimino Kirkilo mažumos vyriausybę remiant Andriaus Kubiliaus vadovaujamiems konservatoriams) metu ir aš galvoju, kad iš esmės tai buvo teisingas žingsnis. Įgyvendinimo klausimu aš turėčiau pastabų. Dujų sektoriaus reformos koncepcija buvo paprasta – vystyti strateginę partnerystę su Vokietija. Kitaip tariant, vėliavos nešimo misiją, kuri yra garbinga, tačiau ne visada pati naudingiausia, mes galėjome politiškai pasidalinti su galingiausia
ES šalimi. Tai nepavyko.

–Kodėl?
– Nežinau. Kada klausau Energetikos ministro Arvydo Sekmoko, kuris Seime kalba apie tai, kad „Lietuvos dujų“ bendrovę kontroliuoja „Gazprom“, man kyla įspūdis, jog taip pripažįstamas mūsų bejėgiškumas. Nors faktai yra tokie: Lietuvos energetikos ministerija ir Vokietijos koncernas „E. On.“ – ES juridiniai asmenys – kartu valdo 56,6 % LD akcijų. O mes pripažįstame, kad 37,1% akcijų valdantis „Gazprom“ kontroliuoja ir visą bendrovę. Tai reiškia, kad kažkas yra negerai.

– Sunku įsivaizduoti, kad „E. On.“ dėl partnerystės su Lietuva aukotų ilgametę partnerystę su „Gazprom“...
– Aš suprantu realijas, tačiau tam ir reikalinga užsienio politika. Lietuva šiandien neturi didesnio intereso, kaip tik tai, kad ES vykdytų palankią Lietuvai energetikos politiką. Ir kad vieninga ES energetikos politika bei ES atstovaujantys akcininkai „Lietuvos dujose“ dominuotų. Kodėl Vokietijos akcininkas tampa ne mūsų, o „Gazprom“ sąjungininku ir rašo mums bendrus laiškus? Kodėl net dėl kažkokių dividendų „E. On“ balsuoja lygiai taip, kaip „Gazprom“? Nors mūsų prezidentė palaiko santykius su Vokietijos kanclere, o energetikos ministras - su Vokietijai atstovaujančiu ES energetikos komisaru.

– Tiesą sakant, mūsų politikai „E. On“ prieš kurį laiką kaltino arogancija, o koncerno vadovai ir be „Gazprom“ rašė ne pačius mandagiausius laiškus Lietuvos lyderiams...
– Niekas nesako, kad politikoje yra ar bus lengva. Tačiau mes privalėjome susitarti su „E. On.“. Jeigu būtų nepavykę ne dėl mūsų
kaltės, mes galėjome kelti skandalą Briuselyje, kad Vokietijos bendrovė atsisako bendradarbiauti su Lietuva įgyvendinant ES „unbundlingo“ (tiekimo ir transportavimo verslo atskyrimo – VŽ) politiką. Aš manau, kad ir šiandien mes galėtume susitarti su „E. On.“ ir 56,6 % balsų nuspręsti, kad pagaliau pajudėtų dujų jungties su Lenkija projektas. Juo labiau, kad prie jo finansiškai prisidėtų ir ES.

– Galbūt pernai ir šiemet buvo tam tikrų dvejonių dėl tos pačios Lenkijos politikos, jos suartėjimo su Rusija, siekio pasirašyti ilgalaikį kontraktą su „Gazprom“. Gal manyta, kad milijardinė investicija SGD terminalą Klaipėdoje yra pirmesnis uždavinys?
– SGD terminalas yra labai reikalingas. Tačiau, mano nuomone, energetinio saugumo požiūriu ne ką mažiau svarbi sausumos jungtis su Lenkija, be kurios neįmanoma mūsų integracija į Europos dujų tinklus.

– Energetikos ministerija derasi su „Hitachi“ dėl strateginių investicijų į Visagino AE (VAE). Ar galime manyti, kad branduolinės jėgainės projektas pajudėjo negrįžtamai?
– Visų pirma man atrodo, kad anksčiau buvęs politinis konsensusas dėl naujos branduolinės jėgainės statybos šiandien yra subyrėjęs. Po Fukušimos katastrofos sumažėjo visuomenės parama šiai idėjai. Man atrodo, kad į šias naujai susiklosčiusias aplinkybes Vyriausybė per
mažai atsižvelgia.

– Dėl ko subyrėjo konsensusas?
– Matyt yra įvairių priežasčių. Tačiau Vyriausybė turi suprasti, sėkmingos derybos su projekto partneriais – dar ne sėkmė. Reikia įtikinti kitas visuomenės grupes, kurios šiandien VAE projekto nauda abejoja. Suprantu, kad gavus į rankas plaktuką, kyla pagunda į aplinkinius žiūrėti kaip į vinis. Vis dėlto, jeigu norime Visagino jėgainės, turime dėti pastangas, kad sutarimas su opozicija, vadinamuoju energetikų klanu, ekspertų
bendruomene būtų atkurtas. Tai gali padaryti tik valdančioji koalicija. Šį procesą galėtų imtis globoti ir Prezidentė.

-Tačiau Vyriausybė galbūt turi teisę į prielaidą, kad anksčiau absoliuti politinių partijų bei ekspertų bendruomenės dauguma rėmė ir šalies siekį likti branduolinę energetiką vystančia valstybe, ir konkretų naujos jėgainės projektą Visagine...
- Ji gali taip manyti, tačiau neturėtų spėlioti. Kiek teko girdėti, Lietuvoje vykstančiuose konferencijose energetikos specialistai, politikai reiškia labai įvairias nuomones. Tuo tarpu valdžios atstovai tokių forumų paprastai vengia. Tačiau tose diskusijose keliami ne tik politiniai ar pasaulėžiūros klausimai, ten ginčijamasi dėl ekonominių bei echnologinių VAE problemų, kurių sprendimai ateityje įtakos Lietuvos geopolitinę erdvę.

- Kokios ekonominės ar technologinės problemos gali tapti geopolitinėmis?
- Prieš keletą metų Seime svarstant VAE įstatymą, kaip tik konservatoriai iniciavo nuostatą, kad jėgainės reaktoriai neturėtų būti galingesni nei 1000 MW. Nes kitaip, esą, iškiltų papildomų sunkumų užtikrinti momentinę rezervinę galią ir sinchronizuoti perdavimo sistemos dažnius su Vakarų Europos tinklais. „Hitachi GE“, su kuria dabar deramasi dėl technologijos tiekimo gamina 1300 MW galios reaktorius. Ar tai reiškia, kad mes priėmėme sprendimą ilgiems dešimtmečiams susirišti su Rusijos perdavimo sistemos dažniais ir Volgos hidroelektrinių kaskadų rezerviniais pajėgumais? Jeigu reaktoriaus galia bus esminis trukdis integruoti mūsų perdavimo sistemą į Vakarų Europą, o mes iš to gausime tik 400-450 MW galios kvotą – ar apsimoka? Galbūt projekto rengėjai turi atsakymą į šį klausimą, tačiau viešojoje erdvėje aš jo nematau.

- Suomijos elektros perdavimo sistema taip pat dirba sinchroniškai su Rusijos UPS/IPS, ir niekas dėl to nedaro problemos?
- Dažnių suderinimo su Vakarų Europa šalininkų Lietuvoje niekad nebuvo daug, ypač inžinierių. Tačiau dabartiniai valdantieji būdami opozicijoje laikėsi itin principingos pozicijos dažnių sinchronizavimo klausimu. Todėl man įdomu, ar jų nuostatos dėl kažkokių priežasčių pasikeitė, o jei taip, tai kodėl.

- Teko girdėti, kad Japonijos investuotojai didelių abejonių turi dėl būsimosios keturių skirtingus interesus turinčių šalių partnerystės VAE. Ar yra šansų susitarti, jeigu dėl kitų projektų yra kalbamasi sunkiai?
- Man atrodo, kad bus nelengva. Viena vertus, dėl ekonominės naudos nebus lengva apsispręsti mums patiems. Turint galvoje reaktoriaus projektinę galią, galima prognozuoti, kad po kvotų dalybų su partneriais Lietuva VAE turės maždaug 400-450 MW. Tada galėtume priminti, kad naujas panašios 450 MW galios garo katilas buvo pastatytas Elektrėnuose, kainavo milijardą Lt ir pusę tos sumos finansavo ES. O kiek reikės investuoti į Visaginą, kad gautume praktiškai tokius pačius generavimo pajėgumus ir dar be ES paramos? Kita vertus, derybose dėl koncesijos „Hitachi GE“ buvo pasiūlyta iki pusės akcijų. Mūsų įstatymas reikalauja, kad Lietuva valdytų 34% akcijų. Jeigu pagamintos elektros kvotas partneriai išsidalins panašiu santykiu kaip ir akcijas, tada trims mūsų partneriams liks tik apie 20% akcijų ir iki 300 MW galios. Tai labai nedaug. Ar partneriai sutiks, kad tai yra tiek, dėl ko verta derėtis ir apskritai prasidėti, pamatysime.




Sicifo darbas: ekonominės laisvės kompetencija priklauso biurokratams
sherman
ryst1966

http://www.skrastas.lt/?rub_sav=1144871155&data=2011-10-24&pried=2011-10-22&id=1319212178

Rusijos pasiuntinys NATO pratrūko... Jį užvežė.
sherman
ryst1966

Radijo stotyje "Echo Moskvy" šeštadienio pavakarę "išstojo" Dmitrijus Rogozinas, kuris įsibėgėjant rinkimų kampanijai Rusijoje kažkodėl daugiau laiko praleidžia ne Briuselyje, o savo šalyje. Šiaip tai, kai kurios jo pareikštos tezės privertė suklusti.

В этом мире (я об этом уже говорил и в среду) в этом мире уважают только силу. И не smart power или soft power, а что ни на есть самую простую, грубую физическую, желательно вооруженную силу. Конечно, с мозгами, конечно, силу, которая будет подбадривать даже ход финансовых, экономических и других переговоров. Как американцы умно используют свои войска по всему миру для того, чтобы добиваться для себя экономических задач, решать эти задачи. Так и мы. В любой ситуации.

Вот сейчас смотрим ситуацию в Северной Африке, да? Начинаем там сетовать «А вот как же мы? С нами не считаются». Слушайте, да с нами и не будут считаться до тех пор, пока мы не воссоздадим оборонный мощный щит или, хотите, наступательный меч даже российских Вооруженных сил.
(...) За каждым нашим министром, выходящим на разного рода переговоры, должна бряцать металлом русская армия, вооруженная до зубов, злая, хорошо откормленная, хорошо обученная, компактная, мобильная. Вот этим надо сейчас заняться. Я считаю, что если мне, моим коллегам удастся это сделать, то... Ну, не зря мы хлеб жевали.
(...)Миру необходим баланс интересов между великими цивилизациями, великими державами – вот, что необходимо миру. Потому что вообще состояние мира – это состояние баланса интересов. Когда этот баланс нарушается, начинается война. И если одна из сторон, в частности, Запад, который рассматривает НАТО в качестве своего собственного военного инструмента, считает, что его порядки, его ценности являются универсальными для всего мира, а НАТО должно по всему миру насаждать демократию, то тогда будет война. Как сейчас формируется даже внутри НАТО новая Антанта в лице франко-британского альянса плюс США. Это чистая Антанта как 100 лет тому назад это было.
(...)Поэтому я категорический противник вступления России в какую-нибудь новую Антанту, в новое НАТО, чтобы не влезать в чужих интересах в войны, где мы будем терять новые миллионы или десятки миллионов людей. Мы должны сейчас, как вам сказать, отсидеться и отлежаться в покое, в мире, не влезать в эти авантюры. Да, мы переживаем за все, что происходит в мире, но нам надо сейчас нарастить мускулатуру, мозги свои очистить от плесени. Вот, мы должны стать такими бодрячками, так сказать, с крепким телом, с хорошим, трезвым рассудком, понимающим, что в этом мире всем управляет либо страх, либо интересы. И понимание этой циничной, но правильной вещи, приведет нас к тому, что мы будем действовать исключительно в собственных национальных и я бы сказал даже, национально-эгоистических интересах. И тогда будет мир, и тогда будет новый статус великой державы, и тогда будет достаток в стране, спокойствие, стабильность, потому что лидером быть не накладно – лидером быть выгодно.


Žinoma, galima būtų prikišti, kad tai iš konteksto ištrauktos tezės. Nors man kaip tik atrodo, kad šios tezės kaip tik ir yra esmė. O visas kitas kontekstas - šlapalų pilstymas perkrypusiame kibire. Kita vertus, kiekvienas gali turėti savo įspūdį. Čia - visa stenograma:

http://www.echo.msk.ru/programs/interception/822691-echo/



Pasaulio ekonomiką įtakoja labai nedidelis korporacijų skaičius - THE NEW SCIENTIST
sherman
ryst1966
Labai įdomus straipsnis, kuriame, kaip jame teigiama, buvo stengtasi atsiriboti tiek nuo klasikinio ekonomikos mokslo, tiek nuo sąmokslo teorijų.

http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html

Tyrinėtas sudėtingas sąsajų modelis. O rezultatas gavosi toks (prieš jį mėsinėjant siūlyčiau pirmiausiai perskaityti tekstą):

The top 50 of the 147 superconnected companies

1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corporation
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JP Morgan Chase & Co
7. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
11. Wellington Management Co LLP
12. Deutsche Bank AG
13. Franklin Resources Inc
14. Credit Suisse Group
15. Walton Enterprises LLC
16. Bank of New York Mellon Corp
17. Natixis
18. Goldman Sachs Group Inc
19. T Rowe Price Group Inc
20. Legg Mason Inc
21. Morgan Stanley
22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
23. Northern Trust Corporation
24. Société Générale
25. Bank of America Corporation
26. Lloyds TSB Group plc
27. Invesco plc
28. Allianz SE 29. TIAA
30. Old Mutual Public Limited Company
31. Aviva plc
32. Schroders plc
33. Dodge & Cox
34. Lehman Brothers Holdings Inc*
35. Sun Life Financial Inc
36. Standard Life plc
37. CNCE
38. Nomura Holdings Inc
39. The Depository Trust Company
40. Massachusetts Mutual Life Insurance
41. ING Groep NV
42. Brandes Investment Partners LP
43. Unicredito Italiano SPA
44. Deposit Insurance Corporation of Japan
45. Vereniging Aegon
46. BNP Paribas
47. Affiliated Managers Group Inc
48. Resona Holdings Inc
49. Capital Group International Inc
50. China Petrochemical Group Company

* Lehman still existed in the 2007 dataset used



Doing Business 2012 - Lietuva dviem pozicijom žemyn iki 27
sherman
ryst1966
Ką tik paskelbtas Pasaulio banko ir Tarptautinės finansų korporacijos metinis raportas.

http://www.doingbusiness.org/
 
Lietuva nukrito dviem pozicijom iki 27. Didžiausias netikėtumas man - radikaliai pagerėjusi investicijų apsauga. Po "Gazprom", "E.On", "Leo Lt", "PKN Orlen" istorijų pernai tikėjausi geroko smigio žemyn. Nieko panašaus.

Baltijos šalių lyderė - Latvija +10 pozicijų iki 21 vietos.
Estija nukrito 6 vietom žemyn iki 24-os.

Paradigma...
sherman
ryst1966
Viena sentecija iš paskutinio pasisėdėjimo su kolega iš Japonijos mūsų namuose.

Koichi (vardas) dalijosi savo įspūdžiais apie Lietuvoje darytais interviu su JE ir premjeru. Kalbėjomės apie tai, kokį įspūdį paliko Lietuva ir lietuviai. Jis pasakojo apie liekamuosius Fukušimos tragedijos reiškinius japonų sąmonėje. Tačiau labiausiai per smegenis vožė rytietiškas (buvo kalbama apie tai, kaip valdžiątoje šalyje iš samurajų perėmė civiliai, tačiau net kontekstas šiuo atveju nelabai svarbus):

"Reikia suprasti, kad modernia valstybe Japonija tapo visai neseniai, maždaug nuo XIX septintojo dešimtmečio"...

TVF vilionė
sherman
ryst1966
http://www.skrastas.lt/?rub_sav=1144871155&data=2011-10-15&pried=2011-10-15&id=1318602317

Joke about kidnaped journalist...
sherman
ryst1966
Vakar 9 val. ryto kartu su kolega iš Japonijos "Mainichi Shimbun" buvome premjero priimamajame, laukdami p. Kubiliaus interviu didžiausiam japonų dienraščiui. Likus kelioms akimirkoms iki mums žengiant pro kabineto duris, premjero sekretorė karštligiškai ėmė skambinti VR ministrui Raimundui Palaičiui. Kol du vyriausybės nariai apie kažką kalbėjosi telefonu, į priimamąjį atėjas ministro pirmininko padėjėjas Virgis Valentinavičius pirmiausiai lietuviškai, iškart ir angliškai pranešė apie žinutę portale lrytas.lt, kurioje skelbta, esą kažkur, kažkas naktį iš ketvirtadienio į penktadienį brutaliai pagrobė svetainės vyriausiąjį redaktorių - Rimvydą Valatką.

Mes vis dėlto sėdome už stalo p. Kubiliaus kabinete. Mano kolega Koichi Shinoka premjerui pateikė pirmuosius klausimus. Po gerų dešimties minučių Virgis V. man per stalą padavė savo mobiliojo ryšio telefoną, kurio ekrane buvo išryškinta žinutė apie tai, kad visa ta info ir penktadienį "lrytas.lt" portalą redagavusios režisierės Dalios Ibelhauptaitės sumanytas blefas, o kolega Valatka - netgi labai sveikas.

Premjeras apie tai sužinojo tik baigęs interviu su Koichiu Shinoda, Pasukiojo pirštą prie smilkinio pasisukęs pro langą ir kvatojo (nedaug kas Kubulių matė kvatojantį).

Mes tuo tarpu atsisveikinome, nėrėme pro duris, bo už jų audiiencijos laukė Vokietijos ambasadorius, o 10 val. turėjo prasidėti dar ir Vyriausybės posėdis, kur greičiausiai buvo svarstomas šalies biudžetas.

Apie tai, kad "kidnapingo" istorija tėra redaktorių iš "Lrytas.lt" sugalvotas blefas arba juokas, papasakojau ir savo kolegai. Jo akys tapo didesnės ir jis beigi sakė: "Ar "kidnapingai" gali būti derama prielaida juokauti... Po akimirkos: "Ar tam laikraščiui ir jo vadovams nekilo klausimų, kad žmonių grobimas ir vargu, ar iš tokio įvykio galima gaminti "joke'us". "Kaip tasai laikraštis nuo šiol stengsis įrodyti, kad jos skelbiama informacija yra ne "joke,as", kaip jie stengsis atstatyti savo laikraščio patikimumą?"

Neprofesionalūs žiniasklaidos srityje "lrytas.lt" redaktoriai kas penktadienį kiekvieną savaitę - originalus rinkodaros sprendimas. Įtariu, gebantis pritraukti nemažą auditorijos dalį papildomai. Vis dėlto LR akcininkai ir laikraščio administratoriai tiems vienadieniams vadovams, prieš paskirdami į laikinas pareigas, dar turėtų paaiškinti, kuo esmingai skiriasi žiniasklaida nuo performanso, "prikolo". Nes po dar kelių tokių performansų, nebereiks lygiuotis prie rimtesnės spaudos klubo durų.

Ir nesu tikras, ar aukščiausieji šalies pareigūnai pajudins bent pirštą (apie telefono ragelį net neužsimenu), jeigu p. Valatką poroje su p. Ibelhauptaite iš tikrų bus mėginta pagrobti. Nebet sulaukę neginčijamų pagrobimo įrodymų.

?

Log in